2011年12月9日下午，星韵所部分律师探讨刑事辩护思路。本次周五例会由周建伟律师主持。

例会上，周建伟律师提出了“要不要刑辩”“刑辩给谁听”“刑辩律师之路线选择”“刑辩工作的三性”“庭审辩护主要层面”“刑辩风险防范”等问题。

要不要刑辩

在包青天传统文化背景下，程序正义、制衡理念、通过控辩对抗、程序公正的方式来实现公平正义的道路实际仍然漫长。但是，无论如何，刑辩工作有着客观需要，事实上发挥着通过有效辩护，维护嫌疑人、被告人合法权益的作用。不仅如此，我国已经在《联合国政治和公民权利公约》上签字，同时《宪法》明确规定保障人权，嫌疑人、被告人的基本人权的保障实质上具有指标意义。嫌疑人、被告人的基本人权得到了保障，一般公民的基本人权自然就可以得到保障。这好比，一个木桶。木桶里的水能装多少，并不取决于最长那条木块，而是取决于最短的木块。嫌疑人、被告人的基本人权就是最短的那块木条。为嫌疑人、被告人基本人权辩护实质上是体现了对基本人权的保障。

需要说明的是，我国的检察院兼具指控和法律监督的职能。尽管如此，作为控方的检察院，到了法院阶段，就主要是履行指控的职能。在庭审中，作为辩护人的刑辩律师，站在被告人一边，目的是为了帮助被告人进行辩护，以维持和控方的庭审力量平衡。在个案中，刑辩律师的参与，对于确保被告人得到有效辩护，发挥着积极作用。

刑辩说给谁

刑事辩护首先是给法官听，让法官充分听取辩方意见。法官作为裁判者，兼听则明。在庭上，一个负责人的法官其实应该重视律师的意见。

刑事辩护其次是说给公诉人听，让公诉人听的目的并不在于驳倒公诉人。其实，公诉人是代表国家起诉指控，客观上没有必要驳倒公诉人。说给公诉人听，还是在于一定程度上说服公诉人，避免可能的抗诉。公诉人不认同难免，着重在于让法官听取，根本目的是还是为了被告人的利益。

刑事辩护最后是说给当事人或者家属听。在的确是有罪的情况下，其实，每一个案件的发生总有一定的客观原因，总存在着可惜、值得同情的点点滴滴。当事人和家属有一个情绪抚慰的心理需要，说说一定的社会客观原因，一定程度上表示同情或者说可惜，有利于消除敌对，消除社会对抗，其实，最后还有利于社会稳定。

刑辩工作的三性：职业性、专业性、事业性。

庭审辩护主要层面：

2011年9月5日，最高检发布了公诉案件（一审）审查报告格式，值得刑辩律师学习。关于这一点，省刑委会主任徐宗新律师也曾在微博上这样建议过。

公诉审查报告格式内容，其实为辩护人提供了一个很好的用来准备庭审的思路。其中的内容，实质上辩护人同样可以一一用来审查案件，从而整理出一个刑事辩护的工作思路。

特别是公诉审查报告格式其中一项是相关诉讼参与人的意见，包括辩护人意见。值得刑辩律师重视！

基本思路如下：

证据审查、犯罪构成要件、刑法基本原则、量刑情节

证据裁判主义的理解和把握

非法证据排除规则的实践

刑辩工作的风险防控

避免“被涉嫌”，认识到“涉嫌”标准和“定罪”标准的区别，重视刑事风险防范。当前形势下，有必要牢记刑法306条、刑诉法38条。

会见风险 纸条风险 传话风险

接待风险 帮助串供风险妨碍作证风险伪证风险

阅卷材料风险 泄密风险 媒体操作风险

调查取证风险 把握证人趋利避害的人性弱点  妨碍作证风险 伪证风险

事务所资深刑事律师、党支部书记徐建民、事务所高级合伙人陈小明律师、资深律师常健、以及所里部分年轻律师邓璐璐、叶舒、范莹莹、梁宵等参加了本次讨论。