文/实习生 朱蓓      摄影/张梦雅

铁肩担道义，妙手著文章。一份优秀的法律文书既是律师扎实基本功的体现，也是其在日常业务中攻坚克难的理论和实践成果。为进一步提高律师的自身素质和服务水平，本所于2018年1月11日举行了优秀法律文书及优秀案例展示评选会。本次评选会得到了全所律师的积极响应，共收到优秀案例7 组，优秀法律文书15 组，其中诉讼文书及与诉讼相关的文书7 组，非诉文书8 组。

活动伊始，本所执行事务合伙人童卫华律师首先强调了评选会的目的在于展示律师在点滴工作中所形成的优秀法律文书，通过分享和交流，开展律师间的相互学习和探讨，在所内形成表扬与自我表扬、批评与自我批评的良好氛围，从而使全所的业务水平得到较快提高。此外，童律师也对评选会的流程以及对参评律师和评委的要求作了简要介绍。

评委 / 吴清旺主任

本次评选活动分为三组进行，“非诉组”、“诉讼组”和“案例组”依次进行展示、自评和评委点评。其中“非诉组”的李鹏胜律师以一份关于提请人民法院确定管理人报酬方案的报告开始了本次活动的展示环节，孙佳骏、刘云波、陈楠楠律师也就本人提交的法律尽职调查报告从文书制作过程、文书结构等方面作了详细阐述，傅艳红律师为大家介绍了公司破产管理人制度文件的相关内容，夏露律师通过精美的PPT展示，呈现了一份员工股权激励文本的制作，邢振宇律师力将租赁事宜处理流程做成一份能够发挥小指引作用的文书，而郑玲珠律师则另辟蹊径，展示了一份题材新颖的APP服务协议和隐私权政策文件。

郝雪涛/周剑/周建伟/郑玲珠律师

紧随其后，“诉讼组”的周剑律师为大家带来了一份法律检索报告，讲述了其在工作过程中所形成的工作习惯和工作方法，常健律师展示的则是其制作的一份法律分析意见，其后阮金戈、张梦雅律师分别呈现了一份代理词和补充代理意见，郝雪涛律师则将其提交的反诉答辩状的要点和优秀之处娓娓道来，蔡旭磊、邴朝祥律师从辩护词中为大家展示了自己的文书制作心得。

刘云波/常健/陈小明律师

最后“案例组”中周建伟、施红明、叶黎鹏、邴朝祥、蔡妮律师讲述了五组非常具有典型性和代表性的案例，引发了参会人员的热烈讨论。

施红明 /蔡旭磊    律师      /叶黎鹏（实习）律师

三位评委从格式是否规范、文字表述是否精炼、引用法律条文是否准确以及条理逻辑是否清晰等方面对参评作品进行了综合点评，其中王建林博士、童卫华律师多次着眼于文书的细节，结合提交作品的具体内容，指出其中的不足之处，包括文书的标题、语言风格、错别字甚至是标点符号等，并针对性地提出了修改建议。吴清旺主任则着重强调了文书逻辑以及小指引作用的重要性，提醒律师注重法律文书的内在逻辑，力求形成一篇语句顺畅、条理清晰的优秀文书，并鼓励全所律师在工作中认识到小指引的作用并将其付诸实践。评委点评结束后，则由事务所其他律师、实习律师发表点评意见。

评委 / 王建林博士

本次评选会从下午开始持续到晚上十一点，大家热情不减，互相交流学习的劲头十足。总结环节，王建林博士再次强调法律文书形式的重要性。吴清旺主任则首先肯定了本次评选会的成果和意义，将一份法律文书的优秀之处概括为三个词：“逻辑”、“形式”和“新意”，并对全所律师的期望也浓缩为三个关键词：“总结”、“记录”和“分享”。

评委 / 童卫华律师/吴清旺主任/王建林博士

最后，吴主任还对今后此类评选会寄予厚望，并且提出了相关活动建议，鼓励全所律师要致力于消灭文书中低级错误，业务上互相学习分享，以此提升律所整体水平。